Que estaba yo pensando...
que si todos tuvieramos las mismas condiciones económicas de salida, no me importaría que a todos nos bajara el gobierno el sueldo. La diferencia radica en que a algunos funcionarios o trabajadores de empresas públicas tienen un ahorro previo debido a que sus 'convenios colectivos' así lo indican:
por ejemplo ahí te dejo una comparativa lo que le cuesta a un empleado de empresa pública madrileña y a cualquier otro ciudadano no funcionario viajar por madrid en transporte público:
abono transporte tipo A para mayor de 21 años sin más, precio mes 2010, en la comunidad de Madrid:
Es decir, un trabajardor de empresa publica de transportes en madrid se ahorra al año en transporte (sólo en la Zona A, la más barata) 552 euros... es decir, que ya parte con ventaja respecto al resto de viajeros urbanos. Y en una familia de 2 o 3 miembros, el ahorro anual se puede disparar a 552x2=1104 euros ,
552x3=1656 euros 552x4=2208 euros, etc... que empieza a ser un pastizal...
Además les pones que tienen ayudas para la compra de una vivienda y un cojonal de dias de vacaciones... pues eso, yo creo que primero deberían regualizar sus privilegios sociales al del resto de la población y después protestar... y con razón... Pero lo que no es de recibo es que nos tomen a los viajeros urbanos de rehenes para protestar contra una orden ministerial... y alucino, porque no hemos tenido noticias del tipo:
- " grupo de viajeros furiosos linchan hasta la extenuación a un tipo que vestía igual que un conductor de metro..."
o
- " ... esta mañana un grupo de viajeros cabreados la han tomado con un conductor de relevo de metro y lo han dejado colgado de la catenaria de la estación de latina..."
y es que se aprovechan porque saben que los ciudadanos estamos medio alelaos primero con la contaminación social y después con la contaminación futbolística...
que si todos tuvieramos las mismas condiciones económicas de salida, no me importaría que a todos nos bajara el gobierno el sueldo. La diferencia radica en que a algunos funcionarios o trabajadores de empresas públicas tienen un ahorro previo debido a que sus 'convenios colectivos' así lo indican:
por ejemplo ahí te dejo una comparativa lo que le cuesta a un empleado de empresa pública madrileña y a cualquier otro ciudadano no funcionario viajar por madrid en transporte público:
abono transporte tipo A para mayor de 21 años sin más, precio mes 2010, en la comunidad de Madrid:
Es decir, un trabajardor de empresa publica de transportes en madrid se ahorra al año en transporte (sólo en la Zona A, la más barata) 552 euros... es decir, que ya parte con ventaja respecto al resto de viajeros urbanos. Y en una familia de 2 o 3 miembros, el ahorro anual se puede disparar a 552x2=1104 euros ,
552x3=1656 euros 552x4=2208 euros, etc... que empieza a ser un pastizal...
Además les pones que tienen ayudas para la compra de una vivienda y un cojonal de dias de vacaciones... pues eso, yo creo que primero deberían regualizar sus privilegios sociales al del resto de la población y después protestar... y con razón... Pero lo que no es de recibo es que nos tomen a los viajeros urbanos de rehenes para protestar contra una orden ministerial... y alucino, porque no hemos tenido noticias del tipo:
- " grupo de viajeros furiosos linchan hasta la extenuación a un tipo que vestía igual que un conductor de metro..."
o
- " ... esta mañana un grupo de viajeros cabreados la han tomado con un conductor de relevo de metro y lo han dejado colgado de la catenaria de la estación de latina..."
y es que se aprovechan porque saben que los ciudadanos estamos medio alelaos primero con la contaminación social y después con la contaminación futbolística...
0 comentarios: